
Le Conseil de sécurité réuni pour discuter, entre autres, de la guerre au Liban, le 2 octobre 2024 à New York. STEPHANIE KEITH / Getty Images via AFP
D’après un document qui a fuité et que L'OLJ a pu consulter, l'avant-projet fait, entre autres, une sorte de fusion des résolutions 1701 et 1559.
OLJ / Par Mounir RABIH, le 15 octobre 2024 à 00h00 , mis à jour à 09h25
Le Conseil de sécurité réuni pour discuter, entre autres, de la guerre au Liban, le 2 octobre 2024 à New York. STEPHANIE KEITH / Getty Images via AFP
La milice et le gouvernement qui collabore avec elle sont aux abois. Une telle résolution aneantirait la dictature et retabilrait un Etat de droit.
Et où sont les obligations pour Israël, et les garanties pour le Liban ?
Je crois que le Hezbollah et surtout ses suiveurs ne sont pqs encore murs malheureusement, peut etre qu'il leur fait une plus grande defaite et plus de destructions pour comprendre qu'il n'y aura pas de retour a la case depart. Ni le peuple Libanais, ni Isreal, ni les Arabes ni la communaute international ne le veut. Et ce ne'est pas cet axe de pacotille infiltré de tout part par ses propres dirigeants qui va imposer des faits accomplis sur le dos de tout les autres.
L’OLJ, soyez chics et ne censurez pas mes autres commentaires. Merci
Qu’ils commencent par exiger l’application des résolutions déjà existantes au lieu de nous faire croire qu’ils cherchent encore une solution. Qu’est ce qui empêche ces pays à exiger le désarmement d’une milice vendue à déposer ses armes illégitimes sans condition? Et que ferai t ils si leur 1559 ou 1701 bis ne sont pas respectées? Ils co tinteront à négocier jusqu’à ce que notre pays deviendra un vague souvenir?
La 242 n'a jamais été appliquée et pourtant, c'est la seule qui fait sens.
Israel et la "communaute internationale" veulent le desarmement complet du Hezb et non pas un faux-fuyant comme la 1701 en 2006. Mais. Si le Hezb est desarme, il perd sa raison d'etre. Il est illusoire de croire qu'il pourrait se reconvertir en parti politique normal.
Ces pays qui se rassemblent et se ressemblent n’ont eu de cesse de demander aux libanais de les aider afin de pouvoir les aider. Autrement dit, à débarrasser du HB, alors qu’ils sont désarmés, dépouillés et soumis par la force des armes. Et lorsqu’un pays vient leur faciliter la tâche, ils courent négocier avec la milice vendue pour avoir son consentement à déposer ses armes illégitimes. Quelqu’un a compris quelque chose? Non Messieurs, une résolution est faite pour être exigée et non négociée. C’est le moment où jamais, alors ayez le courage de votre réputation et agissez sans trembler.
*LA PATRIE EN DANGER* = BERRY ET MIKATI LE PEUPLE LIBANAIS NE LES A PAS DELEGUES A NEGOCIER EN SON NOM.*NOT IN OUR NAME* ! - DOIT ETRE LE SLOGAN DE TOUS LES PARTIS ET FORMATIONS NATIONAUX. HAUT ET FORT AU QUINTETTE, AUX AMERICAINS ET EUROPEENS ET AUX NATIONS UNIES. QU,UN COMITE NATIONAL SE FORME ET SE PRESENTE AUX NATIONS UNIES POUR ETRE ENTENDU ET POUR MENER LES NEGOCIATIONS. LE DUO BERRY-MIKATI SONT LES PORTES PAROLES DU TANDEM MERCENAIRE. L,APPLICATION DE LA 1559 EN TETE. PAIX A LA FRONTIERE ET SURTOUT PAIX ET ETAT DE DROIT AU LIBAN. L,ARMEE SEULE FORCE SUR LE SOL NATIONAL.
Pourquoi toutes ces gesticulations? Il y a déjà la 1701 et 1559 largement suffisantes, il n'y a qu'à les mettre en oeuvre via le chapitre VII. Point barre!
Ne vous inquiétez pas, Berrytus va l'interpréter à sa façon ...
"Une sorte de fusion des résolutions 1701 et 1559, appelle au désarmement du Hezbollah et demande le recours au chapitre VII de l’ONU pour empêcher toute possession d'armes par une entité autre que l'État libanais". Un rêve! A condition qu’elle ne reste pas, comme les précédentes, lettre morte. On peut cependant espérer, qu’après cette catastrophe, il ne se trouvera plus un traître pour continuer ♪ défendre la "légitimité" des armes du Hezbollah! Je n’arrive pas à comprendre, d’ailleurs comment on peut opposer 1559/1701 alors que la seconde fait constamment référence à la première.
Une résolution violée comme l'ont été la 1701 ou la 1559 ne peut être ravivée telle quelle. C'est une chimère que de penser que les parties belligérantes vont soudainement s'y conformer après les avoir contamment violées.Il faut manifestement qu'un nouveau paradigme s'impose pour parvenir à un texte nouveau. La guerre va donc se poursuivre jusqu'à l'atteinte de ce nouveau paradigme.Il faut arrêter de berner les Libanais !
Libanais de toutes confessions, asseyez-vous, discutez, acceptez-vous et unissez-vous pour la paix du Liban.
Sauf à vouloir vivre des guerres éternelles, Israël doit accepter un état palestinien, seule et unique solution pour une paix durable et un vivre ensemble mondial.
Jusqu'à nouvel ordre c'est encore les Iraniens ou plus précisément les gardiens de la révolution qui dirigent la communauté chiite dont Nabih Berri n'est qu'un figurant.
Moins de résolutions , et plus de trique ! La 1559 est parfaitement suffisante si elle était appliquée. Pourquoi une résolution bis, plus contraignante, dont on sait que même la précédente version , plus soft, n' asu être appliquée ? Perte de temps. Toutes ces questions du chapitre VII, du désarmement , et les détails pratiques qu' elles soulevaient alors, restent les memes aujourd'hui hui. Qui va appliquer la nouvelle résolution par la force? Est-ce que l' usage de la force est automatique , ou bien faut-il un nouveau vote de l' ONU pour constater sa violation ? Bonjour les vétos ! etc...
La milice et le gouvernement qui collabore avec elle sont aux abois. Une telle résolution aneantirait la dictature et retabilrait un Etat de droit.
18 h 22, le 15 octobre 2024