Quand le Hezbollah a peur de son ombre

Il y a quelque chose qui ne tourne plus rond dans la gestion par le Hezbollah des crises qui frappent le Liban. Ce parti a toujours fonctionné sur l’élément de la peur : celle qu’il inspire aux autres, bien sûr, dans la mesure où, à côté de la question de l’arsenal militaire qu’il possède, il s’apparente davantage à une société secrète qu’à une formation politique ordinaire ; mais aussi la peur que lui-même ressent en permanence.

Or, depuis quelque temps, on a le sentiment que le Hezbollah n’est plus seulement terrifié par tout ce qui est extérieur à lui, par la haine que lui vouent ses adversaires, voire même certains de ses amis. Désormais, il a clairement peur de lui-même aussi.

Hassan Nasrallah avait raison dans son avant-dernier discours : il est faux de prétendre que les gouvernements qui se sont succédé au Liban au cours des dix dernières années étaient des gouvernements du Hezbollah ou même qu’ils étaient dominés par ce dernier. Composante parmi d’autres, le parti chiite faisait ce que tout le monde fait dans les cabinets d’union nationale à la libanaise : il bloquait la prise de décision dès lors que quelque chose ne lui plaisait pas. Sur ce plan, toutes les grandes formations politiques libanaises font théoriquement jeu égal. C’est le fait qu’il utilise son pouvoir de blocage plus fréquemment que les autres – ce qui prouve justement qu’il ne domine pas – qui donne l’illusion d’une hégémonie, confortée par la présence des armes.

Bien sûr, il y avait là une tentative de la part du secrétaire général du Hezbollah de dire qu’il ne faut pas imputer à son parti l’entière responsabilité de l’échec des gouvernements successifs. Mais il y avait aussi dans ses propos une sorte d’aveu pathétique, comme s’il cherchait à donner raison à ceux qui pensent qu’un gouvernement dans lequel le Hezbollah occupe une place prépondérante ferait l’effet d’un repoussoir, surtout en temps de crise économique et financière grave.

(Lire aussi : Une double dose de provocation, l'éditorial de Issa GORAIEB)

« Le pays a urgemment besoin de la manne des donateurs internationaux, mais pour obtenir cette manne, il ne faut pas que nous nous mettions au premier plan car nous reconnaissons que nous ne sommes pas beaux à voir. Il faut que d’autres, plus présentables, fassent le boulot… En même temps, ces autres-là, qui sont dans le fond contre nous, nous ne devons pas leur livrer le pays, donc pas question de les laisser former un gouvernement composé uniquement de spécialistes indépendants…. »

Voilà, à peu près, comment s’exprime la double peur qui gouverne le parti de Dieu ces jours-ci. Comprenant l’enjeu, Saad Hariri décide de faire grimper les enchères. « Je ne serai pas le chef d’un gouvernement des autres », disait-il il y a quelques jours. Pris à son piège, le Hezb se tourne vers l’ancien député Mohammad Safadi un peu à la manière de quelqu’un qui se contente d’une copie lorsqu’il ne dispose plus de l’original. Une copie qui pâlit d’heure en heure après le rejet exprimé par le mouvement de protestation, mais aussi par l’establishment sunnite.

Bientôt, il n’y aurait peut-être plus de copies si la carte Safadi tombait. Le Hezbollah et ses amis seraient alors contraints de faire le vrai choix, devant lequel ils se dérobent depuis longtemps : un cabinet-repoussoir, franchement 8 Mars, ou la soumission, enfin, aux exigences de la rue.

Lire aussi

La nomination de Safadi compromise avant même d’être officiellement entérinée

Plusieurs négations peuvent-elles désormais faire une nation ?

Raisons et horizons du sursaut libanais

Révolte populaire : un mois déjà et tant d’acquis, en attendant le projet politique

Safadi fait l’unanimité contre lui dans la rue révoltée

À Tripoli, on ne veut plus de milliardaires à la tête du cabinet

Interpellations, détentions : « Jamais l’armée n’a été aussi agressive que ces derniers jours »

Mohammad Safadi, homme d'affaires et figure politique traditionnelle de Tripoli