Le Liban à l’abri de l’escalade Iran-USA

Les responsables libanais ont reçu des signaux positifs de Washington pour ce qui est de la situation sécuritaire. Il n’y aura pas d’escalade au Liban-Sud, selon des milieux diplomatiques occidentaux. Qui plus est, l’on s’oriente vers des négociations sérieuses sur le tracé des frontières maritimes, après qu’Israël a accepté de suspendre les travaux d’exploration des champs d’hydrocarbures litigieux.

La stabilité sécuritaire au Liban serait d’une importance telle pour Washington que celui-ci chercherait en outre des solutions pratiques et rapides au retour des réfugiés.

Dans le contexte régional général, l’optique d’une guerre semble improbable en dépit de l’escalade – qui promet de se poursuivre – et des actes ponctuels de guerre, comme les attaques revendiquées par l’Iran contre des installations pétrolières en Arabie saoudite, croient savoir les milieux cités. Ils expriment toutefois la crainte d’un dérapage inattendu qui provoquerait un emballement involontaire de la situation.

L’escalade entre les États-Unis et l’Iran devrait aboutir à ce que l’un fasse plier l’autre, afin que s’ouvre la phase de négociations. Selon la lecture de certains diplomates, l’endurance de l’Iran viendrait de ce qu’il mise sur des divergences présumées au sein de l’administration US autour de la politique du président Donald Trump au Moyen-Orient, et qu’il compte sur l’opposition à la fois démocrate et républicaine contre le locataire de la Maison-Blanche, ainsi que sur ses relations tendues avec ses alliés, notamment au sein de l’Union européenne.

(Lire aussi : Entre Téhéran et Washington, les enjeux d’un conflit asymétrique)

Cette lecture est accueillie avec sarcasme dans certains milieux de Washington, où l’on estime que parier sur ces éléments, c’est ignorer les rouages de l’establishment américain. Tout conflit politique interne s’estompe lorsque des intérêts américains stratégiques sont en jeu, assure-t-on. Certes, l’existence de deux ailes au sein de l’administration Trump n’est pas un secret. L’aile dure, dont fait partie le secrétaire d’État Mike Pompeo, incite à mener une guerre contre l’Iran qui assénerait à son régime le coup de grâce. Une option à laquelle Israël adhère. L’aile représentant le Pentagone préfère quant à elle se limiter aux sanctions économiques de sorte à avoir l’Iran à l’usure avec un minimum de dégâts pour les États-Unis.

L’une et l’autre sont d’accord toutefois sur le renforcement des pressions sur l’Iran, qui ne peut parier sur cette dualité de courants pour tenir tête à Donald Trump. Sachant que c’est à lui seul que revient la décision de guerre ou de paix, le président américain, issu du milieu des affaires, tend à optimiser ses chances de gain avant de s’engager dans des négociations. Les sanctions économiques ont jusque-là répondu parfaitement à cet objectif, si bien que la Chine et la Russie se sont pratiquement désolidarisées de Téhéran.

Ni Donald Trump n’a intérêt à s’engager dans une guerre à la veille de l’élection présidentielle de novembre ni l’Iran n’en a les moyens à ce stade. L’escalade n’a pour objet que de fixer les conditions de négociations éventuelles sur des solutions dans les terrains conflictuels de la région. Des négociations auxquelles des États comme le Japon, la France, la Suisse ou encore l’Irak pourraient participer, selon certains milieux diplomatiques occidentaux.

Lire aussi

Face aux USA, l’Iran peut-il encaisser indéfiniment sans réagir ?

« L’enjeu majeur pour l’Iran est de ne pas se faire exclure des nouvelles routes de la soie »

« La guerre est le pire scénario pour les pays du Golfe, comme pour l’Iran »

Iran/USA : ce n’est pas encore la guerre, le commentaire d'Anthony Samrani

« La population iranienne dirige sa haine vers les mollahs »

"Menace" iranienne: Trump retire des diplomates d'Irak mais appelle au dialogue

La piste iranienne évoquée dans l’attaque contre l’oléoduc en Arabie saoudite

Embarrassant cafouillage au Pentagone sur la menace iranienne

Dans le détroit d'Ormuz, le risque d'une "guerilla navale"

Entre Washington et Téhéran, l’escalade, mais pas la guerre

Quelle stratégie pour les Européens après les menaces de Téhéran ?