Rechercher
Rechercher

Liban

« Le Liban-Sud est soumis à l’Iran », reconnaît un responsable des pasdaran

Le chef de la brigade al-Quds des gardiens de la révolution iranienne, le général Kassem Suleimani, a affirmé jeudi que son pays est présent au Liban-Sud et en Irak, et que « ces deux pays sont soumis, d’une manière ou d’une autre, à la volonté et aux idées de Téhéran ». « L’Iran peut organiser tout mouvement permettant de former un gouvernement islamique là-bas pour se battre contre l’arrogance (internationale) », a indiqué le général Suleimani, cité par l’agence iranienne ISNA, dans le cadre d’une conférence sur « Les jeunes et l’éveil islamique » en présence de jeunes en provenance des pays arabes.
Au cours de son intervention, le général Suleimani a proclamé ouvertement le soutien de son pays au régime du président syrien Bachar el-Assad. « Le peuple syrien est entièrement fidèle au pouvoir. Les sunnites, qui constituent une part importante de la population, sont inquiets de l’ingérence occidentale dans leur pays. Les partisans de l’opposition n’ont même pas pu organiser une seule manifestation regroupant un million de personnes face au pouvoir », a-t-il indiqué. Et d’ajouter : « Les Frères musulmans sont présents sur l’ensemble des territoires du monde islamique. Ils se sont organisés en fonction des nécessités et des circonstances des pays où ils sont apparus. Ils sont de cultures diverses. Les Frères en Syrie sont différents des Frères en Égypte. Leur mouvement avance en dents de scie et a évité aux différents moments de cet éveil islamique (du printemps arabe) de se heurter à l’Occident. Ils sont prudents avec la République islamique d’Iran aussi, parce qu’ils craignent une attaque de l’Occident contre eux pour liens présumés avec l’Iran. »
Selon le général Suleimani, dans la période qui a suivi les attaques du 11 septembre, « l’Occident a tenté de terroriser les pays islamiques, mais le résultat a été contraire à ses attentes en Irak et en Afghanistan ». Il a qualifié le retrait américain d’Irak « d’échec ». Pour lui, les révolutions arabes « prennent progressivement un aspect islamique et ressemblent, au fil du temps, à la révolution islamique en Iran ». « L’Iran peut contrôler ces révolutions pour les orienter contre l’ennemi, et cela est possible, par exemple, en Jordanie », a-t-il ajouté.

Souhaid : Le masque est tombé
Commentant la déclaration du général Suleimani, le coordinateur général des forces du 14 Mars, l’ancien député Farès Souhaid, a affirmé : « Les propos tenus hier par le chef de la brigade al-Quds au sein des pasdaran font tomber le masque du Hezbollah, lorsqu’il affirme que le Liban-Sud est soumis à l’influence de l’Iran. Et ce alors même que le Hezbollah tente, à travers sa dynamique politique, de convaincre les Libanais et le monde qu’il est un parti libanais et qu’il œuvre pour accomplir des objectifs libanais. » « Nous rejetons les propos du général Suleimani et les renvoyons à leur auteur, qui viole ainsi ouvertement la souveraineté du Liban, d’une part, et, de l’autre, place nos proches au Liban-Sud dans la ligne de mire, puisqu’il les transforme en “boîte aux lettres” entre l’Iran et les États-Unis », a ajouté M. Souhaid, appelant « le Hezbollah à clarifier les propos » du responsable des pasdaran pour l’opinion publique libanaise.
Le député des Forces libanaises, Antoine Zahra, a lui aussi estimé que les propos du général Suleimani « sont venus prouver de manière définitive que le projet du Hezbollah dépend du projet politique iranien ». « Ces propos prouvent que l’Iran est disposé à faire avancer son projet sur le territoire libanais », a-t-il ajouté, dans un entretien accordé à la MTV. « Il s’agit d’un aveu sincère qui vient prouver tout ce dont nous nous plaignions en permanence et qui était démenti en permanence par les responsables du Hezbollah, mais aussi ses alliés, lorsqu’ils cherchaient à justifier leur alliance avec ce parti », a souligné Antoine Zahra, appelant le gouvernement à prendre position sur cette déclaration.
Le chef de la brigade al-Quds des gardiens de la révolution iranienne, le général Kassem Suleimani, a affirmé jeudi que son pays est présent au Liban-Sud et en Irak, et que « ces deux pays sont soumis, d’une manière ou d’une autre, à la volonté et aux idées de Téhéran ». « L’Iran peut organiser tout mouvement permettant de former un gouvernement islamique là-bas pour se...

commentaires (17)

Kamel, lors de mon dernier voyage au Liban à Noel, une cousine me dit: Carlos, si tu as n'importe quel problème, voici le n° d'un membre très influent au Hezb. Dis lui juste que tu appelles de ma part. Un ami me dit: Carlos, on a besoin des armes du Hezb pour nous défendre des armes des palestiniens et des salafistes encore plus dangereux que les chiites. La femme aouniste d'un ami me dit: Carlos, grâce à l'alliance du CPL avec le Hezb, nous chrétiens on peut dormir tranquille. Cette alliance nous protège des salafistes et autres sunnites extrémistes. En un mot Kamel, le Hezb n'est plus une résistance contre Israel. C'est une milice qui défend des libanais contre d'autres libanais. C'est devenu un Etat dans l'Etat au service d'intérêts politiques régionaux. Préfères tu que l'Etat Libanais reste affaiblit et le hezb fort? Ou que les armes du hezb intègrent l'armée pour que seul l'Etat puisse défendre son peuple? Préfères tu un mini Etat au service de l'Iran et de la Syrie? Ou un Etat de droit au service du peuple libanais? Kamel, si tu aimes ton pays, réponds moi en tant que libanais et non en tant que chiite. Carlos Achkar

carlos achkar

06 h 02, le 22 janvier 2012

Tous les commentaires

Commentaires (17)

  • Kamel, lors de mon dernier voyage au Liban à Noel, une cousine me dit: Carlos, si tu as n'importe quel problème, voici le n° d'un membre très influent au Hezb. Dis lui juste que tu appelles de ma part. Un ami me dit: Carlos, on a besoin des armes du Hezb pour nous défendre des armes des palestiniens et des salafistes encore plus dangereux que les chiites. La femme aouniste d'un ami me dit: Carlos, grâce à l'alliance du CPL avec le Hezb, nous chrétiens on peut dormir tranquille. Cette alliance nous protège des salafistes et autres sunnites extrémistes. En un mot Kamel, le Hezb n'est plus une résistance contre Israel. C'est une milice qui défend des libanais contre d'autres libanais. C'est devenu un Etat dans l'Etat au service d'intérêts politiques régionaux. Préfères tu que l'Etat Libanais reste affaiblit et le hezb fort? Ou que les armes du hezb intègrent l'armée pour que seul l'Etat puisse défendre son peuple? Préfères tu un mini Etat au service de l'Iran et de la Syrie? Ou un Etat de droit au service du peuple libanais? Kamel, si tu aimes ton pays, réponds moi en tant que libanais et non en tant que chiite. Carlos Achkar

    carlos achkar

    06 h 02, le 22 janvier 2012

  • Carlos, il y a beaucoup de "si" dans ce que tu dis, surtout au début, si le Liban n'avait pas permis aux palestiniens de venir armé s'installer au sud etc.. d'accord avec toi, mais la Liban (gouvernement) de 1978 n'était pas sous influence chiite et je ne porte aucune accusation sur ceux qui l'ont permis mais les chiites n'avaient pas voix au chapitre. Ils ont vu débarquer des pauvres palestiniens massacrés par tout le monde autour, israelien, jordanien etc..Les chiites ont été ceux qui ont payé le plus lourd tribu par la suite, tu le sais, l'occupation palestinienne du sud était une expérience douloureuse pour eux. En fin de compte ils sont chassés par les israeliens qui malgré avoir été reçu à bras ouvert par les sudistes, ont décidé de rester 22 ans à torturer la population de ce sud, (prison de Khiam), bombardée en 2006 comme un chancre qu'on ne veut plus voir. A moi de te sortir des "si', et si après un affaiblissement du hezb résistant , les racistes revanchards décidaient de revenir, ils en sont capables, ils vont cherché des nazis dans les selvas sud americaines, 70 ans plus tard, qui nous défendrait ? l'armée ? avec quoi ? on en est à 150 espions en taule au Liban pour le compte des voyous.

    Jaber Kamel

    14 h 56, le 21 janvier 2012

  • C'était peut-être un agent sioyankietc...ce géneral des pasdarans,non?en tous cas,ses propos sont on ne peut plus clairs...reste à savoir ce qu'en pensent les chiites libanais en géneral...hé les gars,çà ne vous fait rien que cet étranger(parceque c'est un étranger) dise que vous lui êtes soumis?Pas alliés,pas amis,pas potes...soumis.Si les mots ont un sens,ils faudrait peut-être vous énerver un peu...lui expliquer et à ses commanditaires,que alliés ne signifie pas accessoires soumis.Que vous êtes Libanais,et qu'un vrai Libanais n'est soumis à personne...Non?Libanais...soumis...sont des mots qui ne vont pas très bien ensemble,pas très bien ensemble...Suleimani,ma belle...

    GEDEON Christian

    13 h 14, le 21 janvier 2012

  • Kamel, et si c'est toi qui fait fausse route. Je ne cherche nullement à défendre Israel, mais si l'Etat libanais n'avait pas laissé les palestiniens s'armer; je ne pense pas qu'Israel aurait envahi le Sud du Liban dans les années 80. Si de nos jours le Hezbollah n'était pas une menace pour Israel; je ne pense pas qu'Israel decidera encore d'envahir le Sud du Liban. Dis moi seulement pourquoi les jordaniens ou les syriens ne vivent pas dans l'angoisse d'être envahis par les israeliens. Dis moi seulement pourquoi c'est uniquement le Liban qui doit payer pour les autres. Pourquoi c'est uniquement le Liban qui doit défendre la cause palestinienne ou se battre pour l'Iran des ayatollahs ou la Syrie du Baas. Je n'ai pas besoin d'être défendu par un chiite. j'ai besoin d'être défendu par l'armée libanaise. Je n'ai pas besoin de l'union des chiites pour défendre mon territoire. J'ai besoin de l'union de tous les libanais pour défendre un Liban libre et démocratique. Carlos Achkar

    carlos achkar

    13 h 13, le 21 janvier 2012

  • Il n'y a qu'une voie à suivre c'est celle qui est loin de ceux qui rêvent à usurper le pouvoir et imposer le fakihisme.

    SAKR LEBNAN

    12 h 48, le 21 janvier 2012

  • Carlos, là où tu fais fausse route et je te parle amicalement, tes concitoyens chiites ne partagent nullement l'idéologie du hezbollah comme tu sembles vouloir l'expliquer, mais ne trouvent pas non plus de solutions à leur angoisse d'envahis pendant 22 ans sans que personne n'ait eu à lever le petit doigt pour les défendre, sauf l'Iran aidé des syriens. Ne t'inquiéte pas mon ami, si un chiite vient un jour te déranger dans ton quotidien de libanais convaincu, un autre chiite saura lui expliquer ses limites.Il y a une union des chiites pour défendre le territoire d'invasions barbares du sud et union pour que le Liban reste le pays démocratique qu'il n'a jamais cessé d'être.

    Jaber Kamel

    09 h 08, le 21 janvier 2012

  • Je continuerai à croire qu'un jour mes concitoyens chiites se révolteront contre l'hégemonie et l'idéologie du Hezbollah. Je continuerai à espérer que le peuple libanais restera attaché à sa propre culture à la fois occidentale et orientale et à sa diversité confessionnelle. Carlos Achkar

    carlos achkar

    06 h 22, le 21 janvier 2012

  • Les fakihistes sont des fakihistes. Les paroles vides ne les changent guère. Le retour à leur source c'est celle du fakihisme toujours. Libanais ne vous leurrez pas.

    SAKR LEBNAN

    05 h 21, le 21 janvier 2012

  • Je voudrais pousser un peu plus la précision pertinente de M Issal. Le projet de la République islamique iranienne au Liban, le chef des brigades al-Quds, général Kassem Suleimani, en parle explicitement, comme rapporté ci-dessus. "L'Iran, dit-il, peut organiser tout mouvement permettant de former un gouvernement islamique là-bas" (en Irak et au Liban). Dans la video indiquée ci-bas, sayyed Hassan Nasrallah expose le projet du Hezbollah au Liban exactement dans les mêmes termes. Les voici : "Après la fin de l'occupation (du Sud; donc à partir de 2000), l'unique projet que nous pouvons avoir sans aucun autre choix possible, vu qu'il est dicté par notre idéologie, est d'établir le gouvernement de l'islam et de faire du Liban, non un Etat islamique séparé, mais faisant partie intégrante du grand Etat islamique, gouverné par "al-wali al-faqih", l'imam al-Khomeini". Merci de l'attention de tous.

    Halim Abou Chacra

    04 h 49, le 21 janvier 2012

  • Ne pas confondre une déclaration intox avec la réaité , un exercice difficile pour tous ces intervenants à qui il a fallu que ce nonoss jeté dans la meute, pour que le réflexe de pavlov se décenche, au point de déterrer des cassettes de H.N et en oublier d'autres où à cette époque, chaque libanais voyait un Liban à sa mesure. Beaucoup d'eau a coulé depuis, et il y a eu pas mal de retour aux sources du Litani.

    Jaber Kamel

    04 h 12, le 21 janvier 2012

  • C'est une des raisons pour lesquelles le Hezbollah devient le plus fort défenseur du régime sauvage fascisant de Mr Bachar. Son projet tombe à l'eau. Le pauvre peuple syrien n'a pas fini de souffrir car aux chabihas de Damas vont se rajouter ceux de Beyrouth (il semble que ce soit déjà le cas). Imaginez la mascarade: le Hezbollah veut libérer le Liban et empêche le peuple syrien de se libérer ! Car cela lui coupe l'herbe sous les pieds quant à l'application des ordres iraniens. Avons- nous applaudi la sortie d'Israel du Liban pour encore applaudir la conquête du Liban par l'Iran et la Syrie et leurs agents du Hezbollah ?

    Saleh Issal

    04 h 07, le 21 janvier 2012

  • Ce n'est donc pas seulement aux chiites qu'il faut dire : réveillez-vous ! C'est aussi aux chrétiens qui soutiennent le général Aoun qu'il faut dire: en mille quatre cents ans de tolérance islamique dans l'empire byzantin, les chrétiens ont été annihilés. Que les poches de chrétiens restantes se réveillent ! Avant que l'intolérance qui a braillement remplacé la tolérance fasse place nette à un nouveau moyen orient complètement chariaatisé.

    Saleh Issal

    03 h 58, le 21 janvier 2012

  • La vidéo dont parle Mr Chakra est celle où Mr Hassan Nasrallah prône avec force et conviction la nécessité future d'une république islamique au Liban. Ceci c'est la stratégie iranienne , donc celle du Hezbollah qui n'est rien d'autre que le bataillon numéro XXX des gardiens de la révolution. Par tactique , le Hezbollah a mis en veilleuse ce projet futur. Mais la startegie reste la même. Il suffit de lire les événements journaliers dans le pays pour comprendre que nous nous orientons à grands pas vers la république islamique libanaise. La politique des 1/3-1/3-1/3 en est un exemple. Ils mettront un Dhimi maronite comme président pour quelques temps, le temps que le général finisse ses vieux jours à la présidence comme président. Ensuite finies les concessions. Tout sera islamico-iranien. Merci Mr nasrallah

    Saleh Issal

    03 h 50, le 21 janvier 2012

  • Libanais Chrétiens et Sunnites réveillez-vous immédiatement ou vous risquez d'ouvrir les yeux dans une République Fakihiste déjà installée chez vous.

    SAKR LEBNAN

    02 h 59, le 21 janvier 2012

  • HO ! Réveillons-nous ! Après-demain ce sera trop tard ! Si le Liban se délite ne soyons pas surpris car les signes avant-coureurs sont légion . Sinon apprenons à parler l'iranien qui est une belle langue au demeurant .

    Hamed Adel

    02 h 48, le 21 janvier 2012

  • C'est inutile d'être long en explications, quand le chef des brigades al-Quds des gardiens de la révolution iranienne, général Kassem Suleimani -qui relève directement du Guide suprême de la République islamique et parle en son nom- crache le petit caillou ("yaboq al-bohsa"). Heureusement qu'il le fait, car alors tout le monde sait à quoi s'en tenir. Le général confirme plus que jamais que l'Iran dispose du Liban-Sud et de ses habitants à sa guise et peut en faire ce qu'il veut. Et non seulement. Il précise que "le Liban, comme l'Irak, est soumis à la volonté et aux idées de Téhéran" (sic). Sauf que, comme l'écrasante majorité des Libanais, j'ai la certitude absolue que l'écrasante majorité de nos concitoyens chiites rejettent cette disposition d'eux et du Liban, dont se targue le chef des brigades al-Quds des gardiens de la révolution iranienne. Sauf aussi que, plus que jamais, il est temps que nos concitoyens chiites montrent fort leur rejet de ce projet iranien qui est le projet du Hezbollah. Voici la video sur ce "projet pour le Liban par les propres paroles de sayyed Nasrallah - HEZBOLLA'S PLANS IN LEBANON IN HASSAN NASRALLAH'S OWN WORDS - Link : youtu.be/0VO44iU27kw

    Halim Abou Chacra

    23 h 59, le 20 janvier 2012

  • Mr Souhaid, vous avez mal lu. C'est TOUT le pays qui est soumis a l'Iran, et non pas seulement le Sud-Liban....Relisez les propos de Geneal pasdaran...

    Moubazbaz Isaac

    20 h 18, le 20 janvier 2012

Retour en haut