Rechercher
Rechercher

Liban

Indignation de l’opposition après les propos du général iranien Suleimani, silence du Hezbollah

Les propos du chef de la brigade al-Quds des gardiens de la révolution iranienne, le général Kassem Suleimani, au sujet de l’emprise iranienne sur le Liban-Sud et l’Irak, continuent de susciter des réactions indignées dans les milieux de l’opposition, mais ne semblent pas troubler outre mesure le Hezbollah ou ses alliés.
Les personnalités du 14 Mars ont mis en relief le danger de telles déclarations, tout en relevant que celles-ci ne font en effet que confirmer ce que d’aucuns parmi elles avançaient, et ce que Téhéran et le Hezbollah ont toujours nié. « Les propos de Kassem Suleimani sont une atteinte flagrante à la souveraineté libanaise. Ils font du Liban-Sud un otage au service des intérêts de l’Iran et exposent ses habitants à un danger certain », a ainsi souligné le député Samir el-Jisr, ajoutant qu’ils « détruisent aussi les arguments du Hezbollah au sujet de l’action résistante pour faire de ce parti une unité rattachée à cette brigade ».
M. Jisr a invité la formation chiite à s’expliquer au sujet de cette déclaration très peu diplomatique.
Son collègue Nohad Machnouk y a vu une déclaration d’occupation iranienne du Liban-Sud et de l’Irak. « Ses propos, a-t-il dit dans une déclaration, sont en deçà du minimum de logique et confirment le bien-fondé de notre résistance politique face à l’arrogance iranienne. » Il a critiqué les tentatives de maquillage de l’ambassadeur d’Iran, Ghadanfar Rokn Abadi, qui avait déclaré que Suleimani voulait dire que le Liban et l’Irak s’inspirent des pensées de la révolution iranienne. « Nous n’avons pas besoin de cette inspiration au Liban. Beyrouth donne des leçons à ceux qui en ont besoin dans ce domaine, alors que la pensée (iranienne) ébranle la sécurité et la stabilité de la population, en hypothéquant leurs choix et leur liberté. » M. Machnouk s’est dit étonné de ce que le Hezbollah n’ait pas réagi, à l’instar du courant Sadr en Irak, à ces propos, avant d’inviter la Ligue arabe à les considérer comme une déclaration d’agression contre trois pays arabes. Il a aussi demandé au Premier ministre, Nagib Mikati, de rompre les relations diplomatiques avec Téhéran « pour bien faire comprendre au chef des gardiens de la révolution iranienne que le Liban n’est pas le lieu approprié pour annoncer son programme présidentiel ».
Dans un commentaire à la Voix du Liban, son collègue Joseph Maalouf a vu que le discours du militaire iranien « rejoignait la déclaration d’intention du secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah », alors que le député Antoine Zahra y a vu « l’implication des armes du Hezbollah dans le projet politique iranien que Téhéran peut à tout moment imposer aux Libanais, malgré eux ». Dans une intervention à la LBCI, il a mis l’accent sur le fait que la déclaration de Suleimani est « une reconnaissance claire de ce dont l’opposition se plaint en permanence et qui est souvent démentie par les responsables du Hezbollah et leurs alliés ». M. Zahra s’est ensuite adressé aux « alliés » ainsi qu’au gouvernement pour leur demander « comment ils comptent réagir à ces propos et quel genre de pilule ils vont essayer de faire avaler aux Libanais ».

Des fards rhétoriques
Le député Ziad Kadri y a vu « l’expression publique des intentions iraniennes sur le Liban, normalement camouflées par toutes sortes de fards réthoriques, en attendant les circonstances idéales pour les mettre en application, à travers le Hezbollah, qui exécute un agenda iranien ». Il s’est interrogé sur le point de savoir si la déclaration de Suleimani « signifie que le moment est venu pour un feu vert iranien au Hezbollah afin d’établir une République islamique au Liban ». Dénonçant « le silence officiel douteux », M. Kadri a appelé une position nationale unanime contre l’agression iranienne à la souveraineté et à la dignité libanaises.
Dans les rangs du Hezbollah, les commentaires sur la question restent timides, voire inexistants. En fait, ils se sont limités à une seule réponse, laconique. Le député Nawaf Moussaoui, qui s’exprimait lors d’un meeting politique à Aïta el-Chaab, au Liban-Sud, s’est « insurgé contre les porte-voix locaux de colonisateurs étrangers qui lancent des accusations contre la Résistance et qui tiennent des propos diffamatoires contre elle », affirmant que les propos de Suleimani, qu’il n’a pas nommé, ont été mal compris. « Tout comme la lumière du soleil, personne ne pourra non plus cacher la vérité, à savoir que la Résistance est l’expression de la seule volonté des fils des villages du Liban-Sud et reste une partie indivisible de la volonté libre des Libanais », a-t-il dit, avant de se lancer dans un exposé détaillé des « réalisations du gouvernement d’union nationale dont la mise en place est aussi une des réalisations de la Résistance et de son équipe ».
Le chef du bloc parlementaire du Hezbollah, Mohammad Raad, et le numéro 2 de ce parti, cheikh Nabil Kaouk, n’ont pas abordé ce volet en revanche dans leurs allocutions respectives lors de deux meetings, l’un à Sarafand, l’autre à Arké, se contentant de s’en prendre vivement à l’opposition à cause de ses positions hostiles au régime syrien et favorable au mouvement de contestation populaire en Syrie.
Les propos du chef de la brigade al-Quds des gardiens de la révolution iranienne, le général Kassem Suleimani, au sujet de l’emprise iranienne sur le Liban-Sud et l’Irak, continuent de susciter des réactions indignées dans les milieux de l’opposition, mais ne semblent pas troubler outre mesure le Hezbollah ou ses alliés.Les personnalités du 14 Mars ont mis en relief le danger de...

commentaires (7)

Viken Garabédian, ne vous affolez pas outre mesure, les propos de cet abruti s'inscrivent dans la guerre psychologique que se livrent 2 éléphants régionnaux.Vous n'allez pas croire que le trio que nous formons, qui est spontané et non coordonné pourra décider de la guerre ou pas ! vous n'allez pas croire non plus que si elle éclate on pourra l'arrêter ! Mais on a le droit de dire et c'est pour ça que l'OLJ ouvre son forum que si guerre il y a, c'est pas forcèment la faute à ceux que vous accusez d'alimenter la haine, bien au contraire, parce qu'avec israel on ne négocie pas, on s'écrase et on mendie, c'est tout. Personne parmi les trois que vous nommez ne souhaite la guerre, on a de la famille au pays si ce n'est pour certains qui y vivent. Mais tranquillisez vous Viken, eux non plus ne la veulent pas la guerre, leurs parrains leurs ont fait comprendre qu'ils ne pourront pas les recevoir à 5 ou 6 millions, dans leurs économies moribondes et que le peu qui y vivent déjà , c'était plus qu'assez, parce qu'il faut se les farcir quand même. Même en Europe.

Jaber Kamel

16 h 26, le 23 janvier 2012

Tous les commentaires

Commentaires (7)

  • Viken Garabédian, ne vous affolez pas outre mesure, les propos de cet abruti s'inscrivent dans la guerre psychologique que se livrent 2 éléphants régionnaux.Vous n'allez pas croire que le trio que nous formons, qui est spontané et non coordonné pourra décider de la guerre ou pas ! vous n'allez pas croire non plus que si elle éclate on pourra l'arrêter ! Mais on a le droit de dire et c'est pour ça que l'OLJ ouvre son forum que si guerre il y a, c'est pas forcèment la faute à ceux que vous accusez d'alimenter la haine, bien au contraire, parce qu'avec israel on ne négocie pas, on s'écrase et on mendie, c'est tout. Personne parmi les trois que vous nommez ne souhaite la guerre, on a de la famille au pays si ce n'est pour certains qui y vivent. Mais tranquillisez vous Viken, eux non plus ne la veulent pas la guerre, leurs parrains leurs ont fait comprendre qu'ils ne pourront pas les recevoir à 5 ou 6 millions, dans leurs économies moribondes et que le peu qui y vivent déjà , c'était plus qu'assez, parce qu'il faut se les farcir quand même. Même en Europe.

    Jaber Kamel

    16 h 26, le 23 janvier 2012

  • Vous êtes forts quand même le trio propagandiste hezbollah-iran (M Jaber/Talaat/ M farhat qui ne tardera pas aussi à rejoindre ses copains) Un discours, on ne peut plus clair sur la mainmise de l'iran sur le Liban et voilà que vous noyez le poisson dans l'eau!!!!! Vous mêlez le pétrole à la jordanie à la mendicité de je ne sais quoi... Pourtant même un enfant de 5 ans aura compris le message de ce gars iranien: L'iran gère le liban et surtout son SUD par le biais du hezbollah. En d'autres termes: Le Liban en entier est sous la coupe du Hezbollah si vous pensez attaquer l'iran, le hezbollah ripostera!!!! ou même pire (ce que je crois être la bonne version): Si vous voulez m'attaquer en Iran ?? attaquez plutôt le hezbollah et le Liban ( évitez d'attaquer l'iran ) Pas la peine de détruire l'iran; La destruction du Liban suffira. C'est comme si vous auriez attaquer l'iran !!! Voici le message décodé dans ses 2 versions par tout gamin. Alors de grâce, , n'insultez pas notre intelligence par ces coups tordus qui essaient de nous faire oublier le vrai message de cet iranien. Tous les pays font en sorte d'éviter que leur pays soit détruit sauf certains ICI, inconsciemment et involontairement j'espere, ils font tout pour engager le liban sur la voie destructrice pour que TOUS les autres pays soient préservés. C'est le cas d'ailleurs. Le terrain de foot entre Israel et eux c'est le Liban....SURTOUT PAS CHEZ EUX !!!!

    Viken Garabedian

    11 h 53, le 23 janvier 2012

  • Evidemment Taalat Dominique, on a le droit que de mendier devant israel, la jordanie son quota d'eau du jourdain, l'egypte certaines zones du sinai, le lac des Tiberiades vole a la Syrie ne lui donne plus aucun droit et certains nous diront, mais puisqu'ils negocient , tout va bien pour eux donc forcement pour nous, qui avons echappe a mendier l'eau du Litanie et la terre fertile du sud, mais ca, vous savez grace a qui , pas eux.Alors negocions sans fin, par contre pour Halim , mon conseil est n'insistez pas, il ne daignera jamais repondre, croyant que ce qu'il dit est parole d'evangile, peut etre!!!!!!!

    Jaber Kamel

    08 h 59, le 23 janvier 2012

  • Halim, vous parlé "une atteinte flagrante à la souveraineté et à la dignité du Liban" mais tout les jours les israeliens violent l'espace aérien du Liban, passent la ligne bleue, gérent des espions, "les délégations américaines" vont se balader ou elles veulent. Pour les ZEE, pour le pétrole en mer, le Liban doit passer par l'ONU, pour n'égosier, alors qu'Israel dit c'est nos zones d'exploitations, le Liban doit mendier pour pouvoir droit à ses biens

    Talaat Dominique

    05 h 51, le 23 janvier 2012

  • Ce n'est certes pas un hasard,mais plutôt un " avertissemnt" à peine voilé...le silence du parti de Dieu est à cet égard révelateur...et je doute fort qu'il n'ait pas été mis au courant de la teneur de cette décalaration avant même qu'elle ne fût faite.Les lignes sont ainsi tracées de façon on ne peut plus claire,et le message est net et sans bavures...si vous pensez profoter de la déliquescence actuelle de la Syrie pour faire bouger les lignes,sachez que la décision du Hezb se prend à Téhéran et pas dans la dahiyé...notez bien,on s'en doutait déjà un peu!

    GEDEON Christian

    04 h 16, le 23 janvier 2012

  • On dit aucune réaction du hezb résistant et on publie ce que Nawaf Moussaoui répond et qui est clair comme de l'eau de roche.Si on veut que le hezb prenne aussi les armes contre l'Iran pour une déclaration intox d'un illiminé de pasdaran, on attendra longtemps. Et c'est pas des déclarations intempestives qu'il faut condamner, c'est sur le terrain, comment les yanky/sio sans déclaration, déclenchent des seismes meurtriers chez nous au Liban et ailleurs. S'ils pouvaient eux aussi se limiter qu'à des déclarations on en serait pas là.De toute façon le sud Liban est calme comme un matin d'aurore, pas de panique, l'odeur des manahich zaatar se mêlent à celle du michoui dans un brouhaha de jour de marché à Nabatieh.

    Jaber Kamel

    04 h 04, le 23 janvier 2012

  • Les explications réprobatrices du député Nawwaf Moussawi, à savoir que les Libanais du Nord, du Sud, de l'Est et de l'Ouest sont bêtes et n'ont rien compris à l'affirmation "sublime" du chef des brigades al-Quds des gardiens de la révolution iranienne que "l'Iran est présent au Liban-Sud et que le Liban est soumis d'une manière ou d'une autre à la VOLONTE (sic) et aux idées de Téhéran"; ces explications du député du Hezbollah n'intéressent guère et les Libanais n'en ont cure. Ce qui est le plus incompréhensible dans cette affaire, c'est l'absence d'indignation du président de la République, du président du Parlement et du président du Conseil des ministres devant l'affirmation d'un des plus hauts responsables d'un pays étranger que son pays domine le leur, y exerce sa "VOLONTE" et peut en faire ce qu'il veut. Comment les trois présidents peuvent-ils rester en silence devant une telle atteinte flagrante à la souveraineté et à la dignité du Liban ?

    Halim Abou Chacra

    02 h 33, le 23 janvier 2012

Retour en haut