Pour un responsable des SR occidentaux, le Mossad est derrière l’explosion de samedi en Iran

Qui est responsable de l’explosion, samedi, d’un dépôt de munitions dans une base des Gardiens de la révolution proche de Téhéran ?

Pour l’Iran, il s’agit, officiellement, d’un accident. « Selon les premières investigations, l’explosion est intervenue lors d’un déplacement de munitions », a indiqué le porte-parole des Gardiens de la révolution, le commandant Ramezan Sharif, cité par la télévision d’État.

Rapidement, les regards se sont toutefois tournés vers Israël, dont le ministre de la Défense, Ehud Barak, s’est presque immédiatement félicité de cette explosion.

Si dans les colonnes des journaux israéliens une responsabilité israélienne était sous-entendue, pour une source des services de renseignement occidentaux, interrogée par Time magazine, pas de doute : l’« accident » porte la signature du Mossad.

« Ne croyez pas les Iraniens quand ils disent que c’est un accident », indique au Time ce responsable, qui ajoute que d’autres actes de sabotage sont à prévoir. « Il y a d’autres balles dans le chargeur ».

L'explosion de samedi a été si forte qu’elle a été ressentie dans les quartiers ouest de Téhéran où elle a secoué portes et fenêtres selon plusieurs témoignages, et entendue jusque dans le centre de la capitale iranienne. Elle a causé la mort d’au moins 17 personnes.

Selon Time Magazine, une première explosion a été suivie d’une seconde, plus importante. La base, qui abritait des missiles Shabab pouvant atteindre Israël, a été entièrement détruite.

Dans son rapport publié la semaine dernière, rappelle Time magazine, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) avait indiqué que l’Iran a expérimenté le remplacement de la tête conventionnelle d’un missile Shabab-3 par une tête nucléaire.

Alors que la presse israélienne, jusqu’à la publication du rapport de l’AIEA, bruissait de rumeurs sur le lancement d’une attaque contre l’Iran, cet « accident » pourrait plaider contre ce scénario. « Si Israël peut continuer à infliger des dommages au programme nucléaire iranien à travers des opérations secrètes, le besoin de recourir à une opération ouverte, comme une frappe aérienne, diminue », estime Time magazine.