Rechercher
Rechercher

Liban - L’éclairage

La crise, un signe supplémentaire du changement d’approche et de stratégie en Arabie

La politique étrangère du Liban est affaire délicate. Elle est soumise à des équilibres, des critères et des constantes qui se basent sur la spécificité du Liban. Ces critères ne peuvent être outrepassés à des fins politiques et pour le compte de l'alignement sur des axes arabes ou régionaux. Le pacte non écrit adopté par le Liban en matière de politique étrangère est fondé sur l'idée selon laquelle « le Liban est aux côtés des Arabes s'ils s'entendent, et il adopte une position de neutralité s'ils sont en conflit ». Cette spécificité libanaise a été consacrée par le règlement de la Ligue arabe, qui a donné au Liban un privilège par rapport à d'autres États.

Pour un député du bloc du Futur, il n'est tout simplement pas permis de comparer entre un État arabe et un autre non arabe. L'unanimité arabe qui s'est dégagée après l'attaque contre l'ambassade d'Arabie saoudite à Téhéran est telle que le Liban ne pouvait pas se permettre de se prévaloir de la politique de distanciation pour se démarquer. Beyrouth aurait dû faire la différence entre la décision arabe et le communiqué séparé à travers lequel la Ligue a condamné le Hezbollah, le terrorisme et l'Iran, estime un ministre, pour qui la politique de distanciation ne saurait être sélective et arbitraire, adaptable au gré des intérêts politiques de chacun. De quelle dissociation est-il en effet possible de parler lorsque le Hezbollah envoie ses combattants se battre en Syrie contre l'intifada du peuple syrien? Ou encore lorsqu'il dépêche ses hommes pour qu'ils s'ingèrent dans les affaires internes d'un certain nombre d'États arabes et occidentaux à travers des opérations militaires ?

Les mesures saoudiennes et des pays du Golfe contre le Liban sont appelées à monter crescendo, et pourraient viser d'autres pays arabes. À la demande de Riyad, la Ligue arabe devrait se réunir pour prendre une décision classifiant le Hezbollah comme organisation terroriste, en raison de son ingérence dans les affaires de certains pays du Golfe. Cette décision aggraverait la crise au Liban, quand bien même le Golfe, et surtout l'Arabie seraient tout à fait conscients de la complexité de la situation au pays du Cèdre. L'objectif de Riyad est de pousser l'État et les responsables à faire pression sur le Hezbollah pour qu'il se retire de Syrie et de certains pays arabes, qu'il cesse de mener des actions militaires hors du Liban, et qu'il rappelle ses troupes de l'extérieur. Or, plaide un homme politique libanais, le Liban est tout bonnement incapable de dissuader le Hezbollah, encore moins de lui faire face, au risque de semer la discorde sectaire à travers le pays, ce que le Golfe, et plus particulièrement l'Arabie, devrait savoir, en tenant compte de la spécificité du Liban. Fort bien, réplique un observateur arabe : mais pourquoi l'Iran aussi ne tiendrait-il pas compte de cette spécificité libanaise et ne cesserait-il pas d'envoyer des combattants du Hezbollah se battre sur les territoires arabes ?

Selon une source diplomatique, l'Arabie d'hier n'est pas celle d'aujourd'hui. Le temps n'est plus à l'approche pacifique et centrée sur le dialogue, privilégiée par l'administration précédente. Plus de trêve qui vaille ! L'ère est à la confrontation, comme le prouvent l'entrée en guerre de l'armée saoudienne au Yémen ou encore la décision de Riyad de mener, pour la première fois, une force arabe et sunnite contre Daech en Syrie. Le Premier ministre Tammam Salam, qui a décidé de se rendre en Arabie et dans les pays du Golfe pour régler la crise, doit ainsi tâter le terrain pour savoir s'il est possible d'obtenir les résultats avant de se lancer dans son périple. Il est clair que le communiqué du gouvernement, lundi, n'a pas fait l'affaire. Le président du Conseil est-il capable de persuader le Hezbollah de « retourner » au Liban? Fera-t-il le voyage seul, compte tenu du veto contre certains ministres à l'origine de la crise ?

Quoi qu'il en soit, la rupture avec le Golfe a pris le dessus, au niveau des priorités, sur la dynamique présidentielle, et la question des candidatures de Sleiman Frangié et de Michel Aoun par le courant du Futur et les Forces libanaises respectivement. Le Hezbollah a continué à entraver l'élection, en dépit de la démarche de la rencontre de Meerab, tout en se prévalant du soutien indéfectible au chef du bloc du Changement et de la Réforme. Partant, la séance électorale du 2 mars est vouée au même sort que les tentatives précédentes d'élire un président. C'est à se demander si les quatre maronites « forts » ont encore la possibilité d'accéder à Baabda. Par ailleurs, la candidature Aoun semble réellement devenue une impossibilité après les derniers développements. Aucun candidat sponsorisé par l'axe syro-iranien ne peut plus espérer faire l'objet d'un consensus. Une fois de plus, c'est vers une personnalité échappant aux deux camps que le choix semble se porter progressivement, comme le portent à le croire les propos tenus par le président de la Chambre, Nabih Berry, à Bruxelles au sujet de « la proximité d'une solution à la présidentielle sur base du consensus national et de la formule ni vainqueur ni vaincu, pour satisfaire les exigences du vivre-ensemble ».

 

Lire aussi
Intérêts compris, l’éditorial de Issa Goraieb

La « colère saoudienne » prend de court le 8 et le 14 Mars..., le décryptage Scarlett HADDAD

Salamé rassure sur la livre dans un climat de psychose entretenu par Riyad

Naïm Kassem demande à l'Arabie saoudite de s'excuser... tout en lui tendant la main

Hariri : Si je voyage, ce ne sera pas pour longtemps

La politique étrangère du Liban est affaire délicate. Elle est soumise à des équilibres, des critères et des constantes qui se basent sur la spécificité du Liban. Ces critères ne peuvent être outrepassés à des fins politiques et pour le compte de l'alignement sur des axes arabes ou régionaux. Le pacte non écrit adopté par le Liban en matière de politique étrangère est fondé sur...

commentaires (4)

Le Liban se doit de réaffirmer son "Arabité" haut et fort et de prouver son indéfectible solidarité avec le monde arabe lors du prochain sommet prévu de la Ligue arabe.

Tony BASSILA

16 h 02, le 27 février 2016

Tous les commentaires

Commentaires (4)

  • Le Liban se doit de réaffirmer son "Arabité" haut et fort et de prouver son indéfectible solidarité avec le monde arabe lors du prochain sommet prévu de la Ligue arabe.

    Tony BASSILA

    16 h 02, le 27 février 2016

  • le Liban doit faire un choix non pas religieux mais économique. Dans un premier temps il faut bien comprendre que le Liban est un pays Arabe par sa culture et par sa langue et ce fut son avantage pour beaucoup de Libanais dans l'économie et les emplois dans les pays du Golfe, et c'est apparemment que certains politiques ont oublié. Bien sure l'Iran est une source de développement futur bien plus que les pays Arabes, mais ce que les Libanais ont réussi dans le Golfe ils ne le feront pas en Iran, ce n'est pas la même culture et ce n'est pas la même langue. Donc au Liban de faire ses choix économiques !!

    yves kerlidou

    10 h 45, le 27 février 2016

  • VOILA QUE BERRY RETOURNE AU LA GHALEB OU LA MAGHLOUB... L,ETERNELLE FORMULE RESPONSABLE DES MAUX QUE LE PAYS ENDURE... CETTE FOIS-CI CA NE MARCHERA PAS, CAR CEUX QUI ONT SUBSTITUE L,ETAT DANS LES DECISIONS DE PAIX OU DE GUERRE NE PEUVENT PAS PRETENDRE A CE TRAITEMENT... IL Y A D,ABORD LA LIVRAISON DE TOUT LEUR ARMEMENT A L,ARMEE NATIONALE ET DES COMPTES A RENDRE... PUIS LE RETOUR A L,APPARTENANCE NATIONALE...

    LA LIBRE EXPRESSION

    07 h 52, le 27 février 2016

  • De quoi le Hezbollah se distancie-t-il ? Réponse : du bon sens. Et depuis X temps.

    Halim Abou Chacra

    05 h 25, le 27 février 2016

Retour en haut