Rechercher
Rechercher

Liban - La situation

Présidentielle : la confusion généralisée alimente toutes les spéculations

Les contacts se poursuivent de plus belle entre Bnechii et Clemenceau.

En dépit d'informations faisant état d'un gel du compromis sur la présidentielle, les milieux du Futur affirment que celui-ci est toujours en marche. Une source très informée des contacts en cours dément à L'Orient-Le Jour la décision du chef du courant du Futur Saad Hariri de reporter l'annonce de la candidature de Sleiman Frangié. La même source précise que les réticences exprimées par les parties chrétiennes n'entravent pas pour l'instant ce compromis.

Il reste que le Futur entend inclure ses alliés chrétiens dans l'entente en gestation. « Il n'y a pour l'instant que l'ébauche d'un compromis, a ainsi précisé à Radio-Orient le député Ammar Houry, membre du bloc du Futur. Ce n'est que lorsque les ententes nécessaires seront obtenues que Saad Hariri en fera une annonce officielle. Pour l'instant, les éléments du compromis ne sont pas réunis. » L'aval des Forces libanaises serait donc un élément souhaité. Depuis que la rencontre de Paris s'est ébruitée, les milieux du Futur informés des contacts ont dit coordonner leur démarche avec leurs alliés. Ces mêmes milieux ont confié hier à L'OLJ que la rencontre qui a eu lieu samedi en soirée à la Maison du Centre, en présence notamment du chef du bloc du Futur, Fouad Siniora, et du député FL Georges Adwan, a eu lieu à l'initiative du Futur dans un effort de dissiper les malentendus. Sans cacher leur mécontentement de n'avoir pas été consultées au préalable sur la nouvelle candidature envisagée, les FL envisagent toutefois avec prudence leur prochaine démarche, qui aurait été débattue d'ailleurs à la Maison du Centre.


(Lire aussi : Geagea : Le 14 Mars reflète une vision du Liban à laquelle une majorité est attachée)


Au niveau des déclarations officielles, le député Antoine Zahra a, certes, affirmé que « si Sleiman Frangié est élu président de la République, nous remettrons en cause les objectifs de l'alliance du 14 Mars », mais il a vite fait d'indiquer que « nous attendons certaines précisions, en fonction desquelles nous déclarerons notre appui ou notre refus de la candidature proposée ». La position des FL s'aligne ainsi à cet égard sur celle des Kataëb. Alors que le chef de ce parti, Samy Gemayel, réitère à ses interlocuteurs les conditions préalables de principe qu'il exige pour appuyer la candidature de Sleiman Frangié, des rencontres entre des délégués respectifs des Kataëb et des Marada se tiennent régulièrement pour mettre au clair les positions de l'une et l'autre partie, assurent des sources informées. Toutefois, « aucune réponse aux conditions soumises n'a été apportée pour l'instant », confient ces sources, jugeant improbable, pour l'heure, une rencontre Gemayel-Frangié.

La situation dans le camp du 8 Mars est plus opaque, en grande partie à cause du mutisme officiel du Hezbollah sur le compromis en vue. Les milieux proches du parti chiite insistent sur la primauté qu'il accorde à la candidature du général Michel Aoun.
Pour ce qui est du Hezbollah, sa position est sujette à des spéculations, fondées peut-être, mais non confirmées : les milieux favorables au compromis assurent que celui-ci n'aurait pu être initié sans l'accord préalable du parti chiite, « tant sur le principe que sur le timing ». Parmi ceux qui s'opposent au compromis, certains soutiennent aussi la thèse selon laquelle le parti chiite préfère la candidature du chef des Marada.
D'autres affirment que l'initiative, émanant du Futur, est un coup de maître en ce qu'elle a pris de court le Hezbollah, dans l'objectif d'ébranler le statu quo sur la présidentielle, figée dans l'équation « Aoun ou le vide ». Les lectures convergent toutefois sur l'embarras du parti chiite à l'égard d'un allié stratégique, auquel il ne serait pas près de renoncer en raison de la couverture chrétienne qu'il lui apporte sans relâche depuis février 2006. La nature des moyens par lesquels le parti chiite chercherait à convaincre son allié reste toutefois incertaine. Il reste que le député Sleiman Frangié pourrait être reçu dans les 48 heures à Rabieh par le général Aoun, apprenait-on hier soir de source informée. Il faut noter toutefois que le CPL a démenti hier, dans un communiqué, que le chef du bloc du Changement et de la Réforme ait prévu de recevoir « hier » le chef des Marada. Il a conféré, par contre, hier avec Nagib Mikati.


(Lire aussi : Pour les Kataëb, un candidat se choisit sur base d'un programme)


Pour les FL, par ailleurs, il n'est pas sûr que leur appui (hypothétique) à la candidature du général Aoun, aboutisse : si l'objectif en est de neutraliser la candidature de Sleiman Frangié, en vue de catalyser l'entente sur un candidat consensuel, il serait aventureux de dire que le général Michel Aoun irait jusqu'au bout de la manœuvre et renoncerait à sa candidature propre. À moins d'accepter que s'instaure, à nouveau, le blocage par la candidature du général Michel Aoun, c'est-à-dire une nouvelle prolongation du vide. Un vide auquel l'Iran lui-même ne serait pas défavorable, estime une source indépendante du 14 Mars, qui pense que le silence radio du Hezbollah n'est pas lié à des considérations locales, mais d'ordre stratégique. En clair, que le Hezbollah ne voudrait toujours pas d'un président au Liban.

Au milieu de cette confusion généralisée, Bkerké tente de jouer un rôle fédérateur, bien qu'ayant déjà pris une position de principe en faveur du compromis. Le patriarche prévoirait en effet de convoquer les pôles chrétiens à une réunion visant à unifier la position chrétienne. Une invitation que les FL pourraient d'ores et déjà décliner, apprend-on de source informée. Maarab en aurait assez de la thèse « mensongère » selon laquelle les quatre pôles maronites auraient conclu un accord quelconque lors de leur réunion sous l'égide du patriarche Raï, et qui sert aujourd'hui à justifier la candidature de Sleiman Frangié au plan chrétien, en dépit du refus tripartite CPL-FL-Kataëb.


Lire aussi
Destin de président, l’édito de Michel Touma

Le Hezbollah atermoie pour ne pas perdre sa couverture chrétienne aouniste, l’éclairage de Philippe Abi-Akl

Chehayeb à Bnechii : L'espoir du compromis est grand

En dépit d'informations faisant état d'un gel du compromis sur la présidentielle, les milieux du Futur affirment que celui-ci est toujours en marche. Une source très informée des contacts en cours dément à L'Orient-Le Jour la décision du chef du courant du Futur Saad Hariri de reporter l'annonce de la candidature de Sleiman Frangié. La même source précise que les réticences exprimées...

commentaires (8)

DES QUATRE MOUSQUETAIRES "CHACUN POUR SOI" POURQUOI PAS DARTA-GNAN ?

LA LIBRE EXPRESSION

14 h 55, le 08 décembre 2015

Tous les commentaires

Commentaires (8)

  • DES QUATRE MOUSQUETAIRES "CHACUN POUR SOI" POURQUOI PAS DARTA-GNAN ?

    LA LIBRE EXPRESSION

    14 h 55, le 08 décembre 2015

  • « Les milieux du Futur affirment que cette intitivae du candiddat de compromis est toujours en marche » MARCHE AVANT OU MARCHE ARRIERE ? LONGUE MARCHE CHINOISE OU MINABLE DEMARCHE SYRO/AMERICAINE ? « La décision du chef du courant du Futur Saad Hariri de reporter l'annonce de la candidature de Sleiman Frangié » CA COMMENCE A L’ENVERS :UN CANDIDAT QUI SE RESPECTE NE LAISSE PAS AUX AUTRES QU’ILS SE NOMMENT SAAD OU ASSAD ,LE SOIN D’ANNONCER SA CANDIDATURE. « Il n'y a pour l'instant que l'ébauche d'un compromis ». PLUTOT QUE « D’EBAUCHE »DE COMPROMIS IL FAUDRAIT PARLER DE DEBAUCHE DE COMPROMISSIONS ET DE DEMISSIONS QUI VONT SUREMENT TUER L’ALLIANCE DU 14 MARS. « L'aval des Forces libanaises serait donc un élément souhaité » COMMENT LES FL POURRAIENT « AVALER » LA COULEUVRE D’UN CANDIDAT QUI NE PEUT ETRE QUE LA PHOTOCOPIE DU CALAMITEUX PANTIN BAASISTE LAHOUD ? ET CE EN DEPIT DES TOUTES LES GARANTIES BIDON QU’IL PUISSE DONNER ? ET DES PROMESSES FORMELLES QU’IL PUISSE FAIRE ? LES FL SERAIENT ELLES PAR HASARD DEVENUES TOTALEMENT AMNESIQUES ?

    Henrik Yowakim

    13 h 18, le 08 décembre 2015

  • « Les milieux favorables au compromis assurent que celui-ci ne pourrat etre initié avec l'accord préalable du parti chiite, « tant sur le principe que sur le timing ». A CET ACCORD DE PRINCIPES ENTRE « LE PARTI CHIITE » ET LE PARTI SUNNITE IL FAUDRAIT SURAJOUTER L’ETERNEL RACCORD DU PARTI DRUZE. QUANT AUS PARTIS CHRETIENS AYANT BATTU LE RECORD DE L'INCONSISTENCE ,ILS PEUVENT ALLER SE PROMENER. « L’initiative, émanant du Futur, est un coup de maître en ce qu'elle a pris de court le Hezbollah qui disait « Aoun ou le vide » TRAVESTIR LEUR COUP DE TRAITRE EN COUP DE MAITRE CELA S’APPELLE SCIENCE DE LA FUTUROLOGIE. DE PLUS QUELE DIFFERENCE PEUT IL Y AVOIR ENTRE AOUN FRAICHEMENT CONVERTI A L’AXE CHIITO/ALAWITE ET LE CHEF DES MARADA FRANGIEH QUI CONSTITUE LE NOYAU DURE DE CETTE ALLIANCE/REFUGE DEPUIS LE MASSACRE DE MIZIARA. « Un vide auquel l'Iran lui-même ne serait pas défavorable » LES FUTURISTES DOIVENT COMPRENDRE QUE POUR L’AXE IRANO SYRIEN L’EQUATION EST ET RESTE SIMPLE :OU BIEN LEUR AGENT/CANDIDAT QU’IL SE NOMME AOUN OU FRANGIEH DEVIENT PRESIDENT OU BIEN IL EST INTERDIT D’AVOIR UN PRESIDENT AU LIBAN.

    Henrik Yowakim

    13 h 14, le 08 décembre 2015

  • SAAD HARIRI, C'EST DE LA MODÉRATION OU BIEN DE LA FAIBLESSE ? IL A CONSULTÉ PERSONNE ! SON ENTOURAGE NE CACHE PAS SA FRUSTRATION. IL EST DEVENU UN CAMÉLION. IL VA DÉPASSER JOUMBLATT BIENTÔT.

    Gebran Eid

    12 h 33, le 08 décembre 2015

  • les 4 "tenors" se sont entendu que celui qui reunira les vois Mahometanes, aura les voix des 3 autres. Et voila le plus petit qui a reussi le tour de force que les 3 autres lui font barrage... Ca serait cocasse que Frangieh arrive au pouvoir, il est encore plus pro-assad que aoun. En tout cas je me demande de quelle guarantie harriri s'est contente, meme quand l'accord est signe noir sur blanc avec le 8 mars, ils lui disent 9 mois plus tard: trempe ton accord dans de l'eau et va boire ton infusion. Ca serais la fin politique pure et simple de harriri si le 8 mars n'honore pas ses engagements (si il y a un accord dont on n'est pas au courant). Ou bien les Sunnites prendront les armes ou bien ils ne feront plus confiance a la brebis qui pour la 4eme fois s'est fait berner.

    George Khoury

    09 h 29, le 08 décembre 2015

  • Ni confusions, ni spéculations, ni balloûtes ! Mais bien une fine manœuvre de Sääd Hariri qui a permis de diviser ce Mars en 8 et, du même coup, obligé l'enfant gâté d'accepter l'immunisant ainsi contre le TSL au cas celui-ci le convoquerait comme témoin en tant que Ministre de l'Intérieur à l'époque de l'assassinat de Rafîk Hariri. Malin, mine de rien, ce Sääd.

    ANTOINE-SERGE KARAMAOUN

    09 h 02, le 08 décembre 2015

  • L'EX P.M. SAAD HARIRI DEVRAIT EXPLIQUER AUX CHRÉTIENS LE COMMENT ET LE POURQUOI. UNE CHOSE DU MOINS PARAÎT SÛRE C'EST QUE LE HEZBOLLAH EST MIS AU PIED DU MUR CAR IL NE POURRAIT PAS ATTENDRE DE FRANGIÉ LA MÊME COUVERTURE CHRÉTIENNE QU'IL A DU PARAVENTISSIME JUSQU'AUJOURD'HUI... D'Où LE PROFOND SILENCE...

    LA LIBRE EXPRESSION

    07 h 32, le 08 décembre 2015

  • "Confusion généralisée" dans la cérémonie de requiem pour le 14 Mars, après le coup de grâce que lui a asséné Hariri.

    Halim Abou Chacra

    06 h 30, le 08 décembre 2015

Retour en haut