Déclarations incendiaires et dialogue tranquille : encore des exercices de corde raide

La déclaration incendiaire du secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, et la mutinerie au bâtiment « D » de la prison centrale de Roumieh illustrent à leur manière la précarité de la situation politique et sécuritaire au Liban.
Sur le plan politique, un observateur résume ainsi la situation : « Le courant du Futur a intérêt au dialogue pour éviter un dérapage sécuritaire et de nouveaux assassinats dans ses rangs. De son côté, le Hezbollah a intérêt au dialogue pour assurer une légitimité minimale aux équipées sauvages qu'il mène partout dans la région dans le but d'exporter la révolution iranienne. Mais le Hezbollah a aussi intérêt aux joutes verbales pour préserver sa crédibilité aux yeux de son public et maintenir l'esprit de corps. Le Futur ne se taira pas non plus face aux déclarations incendiaires du parti pro-iranien. La guerre arabo-iranienne dont l'abcès de fixation est actuellement le Yémen rend encore plus fragile cet équilibre. »
« Mais comment concilier l'intérêt au dialogue et la course aux extrêmes ? Voilà l'exercice de corde raide auquel doit se plier le Liban bon gré mal gré. »

Curieusement, le député Hussein Moussaoui (Hezbollah) a fait preuve il y a quelques jours de souplesse. S'exprimant sur les options de son parti en ce qui concerne la présidence, il a déclaré : « Le Hezbollah n'acceptera pas un président qui ne se considère pas l'ennemi d'Israël. Mais ça ne veut pas dire que nous voulons un résistant comme Émile Lahoud ; pas plus que nous voulons d'un Johnny Abdo. Nous voulons un président pour tous les Libanais. Nous sommes avec tout maronite qui dira qu'Israël est l'ennemi (...) Nous nous tenons aux côtés de Michel Aoun et nous appuierons tout candidat qui sera soutenu par Michel Aoun. »

Failles
Sur le plan sécuritaire, l'incident de Roumieh souligne les failles du système pénitentiaire et la frustration des prisonniers. La surenchère de certaines personnalités politiques ne serait pas étrangère à cette intifada sans horizons. L'incident sera-t-il réglé « à l'amiable » comme toujours ? En tout cas, la situation en soirée était toujours volatile, et le salut des otages détenus n'est pas minime.
Les failles du système pénitentiaire remettent-elles en cause la confiance que le pays semble avoir placé dans le ministre de l'Intérieur, Nouhad Machnouk, ministre sunnite chargé de mater les groupuscules sunnites ?

Toujours est-il que deux épouses qui se sont rendues hier dans le jurd de Ersal pour visiter leurs maris otages, Layal Dirani et Zahra Mcheik, ont rapporté à leur retour que la libération des 16 otages détenus par le Front al-Nosra ne se fera pas de sitôt, et que les responsables libanais « n'étaient pas sérieux dans leurs négociations ». De source proche de Nabih Berry et du général Abbas Ibrahim, on avait pourtant affirmé que leur libération se ferait dans une semaine. Là encore, quelque chose d'ambigu alimente l'inquiétude et l'incrédulité de la population.

Lire aussi
Un vaste plan de modernisation de l'armée sur le point d'être lancé par la France

Michel Eddé : Le confessionnalisme politique, modèle idéal de gestion du pluralisme

Ban Ki-moon salue « la coopération » entre l'armée et « des services de renseignements étatiques »