Rechercher
Rechercher

Liban - Constitution

Kanaan : La présidentielle au suffrage universel, c’est la fin de la marginalisation des chrétiens

Le député du bloc du Changement et de la Réforme, Ibrahim Kanaan, a expliqué, lors d'une conférence de presse, que l'amendement proposé par son bloc
« ne touche pas aux prérogatives présidentielles ».

Le député Ibrahim Kanaan, entouré de ses collègues du bloc du Changement et de la Réforme, de gauche à droite : Simon Abiramia, Hikmat Dib et Alain Aoun. Photo Sami Ayad

Le député Ibrahim Kanaan, membre et secrétaire du bloc du Changement et de la Réforme, a tenu hier une conférence de presse pour défendre la nécessité d'élire un président de la République au suffrage universel. Une proposition de loi pour amender dans ce sens l'article 49 de la Constitution a été présentée la veille au secrétaire général du Parlement, par dix députés du bloc, dont son chef, le général Michel Aoun.
S'exprimant à l'hémicycle en présence des députés Hikmat Dib, Alain Aoun et Simon Abiramia, Ibrahim Kanaan a d'abord déploré « la marginalisation de la volonté populaire depuis 24 ans (la signature des accords de Taëf, NDLR), au niveau des échéances liées aux trois présidences ». « Nous ne sommes jamais parvenus à rectifier le schéma ni au niveau du Parlement ni de la présidence de la République, par une loi électorale juste. Et ce n'est donc pas la première fois que la Chambre fait face à un état de vacance », a-t-il poursuivi, avant d'ajouter : « La marginalisation de la volonté populaire est précisément une marginalisation des chrétiens. » Ceci expliquerait, selon le bloc du Changement et de la Réforme, « l'incapacité à élire un nouveau chef de l'État ». Mieux encore, « le problème n'est pas tant au niveau du quorum requis pour la séance électorale, mais dans la pratique politique anticonstitutionnelle qui prévaut depuis déjà près d'un demi-siècle », a déclaré le député.

 

Loi électorale et marginalisation des chrétiens
« Oui, le problème est dans la pratique politique basée, depuis Taëf, sur la marginalisation de la composante chrétienne du pouvoir, que ce soit par les moyens d'intimidation (l'exil ou l'incarcération) ou de séduction (offrir des postes à des vauriens), ou encore par l'achat du silence ou de l'appui des acteurs chrétiens », a-t-il souligné. « Les quinze ans de tutelle (syrienne, NDLR) ont contribué à établir des coutumes qui ont saboté les fondements du pacte national et les règles de la coexistence. Comme si les auteurs du pacte national avaient voulu que le partenariat, la parité et la juste représentativité se réduisent à des slogans vides et inapplicables. »
Enchaînant ensuite sur les failles de la loi électorale actuelle et « de toutes les précédentes », Ibrahim Kanaan a affirmé qu'« elle a renforcé la marginalisation des chrétiens, les députés chrétiens étant élus, pour la plupart, par des voix n'appartenant pas à leurs communautés ». Cela sans compter, toujours selon le député, que « la loi électorale a créé deux grands blocs parlementaires, formés respectivement de 57 et 58 députés, qui se trouvent dans l'incapacité d'élire un président de la République sans une alliance avec le bloc du député Walid Joumblatt, qui comprend onze députés ». « L'influence étrangère sur les choix politiques et électoraux de ces blocs » conduit à aggraver encore plus le schéma ainsi dépeint, a-t-il poursuivi.

 

Retour au mémoire de Bkerké
La solution proposée pour « améliorer la représentativité des chrétiens notamment et garantir une parité réelle est la proposition de loi qui avait été avancée par le Rassemblement orthodoxe ». « Celle-ci, devait-il le rappeler, garantit l'élection par les chrétiens des 64 députés chrétiens, selon un mode de scrutin proportionnel. » « Nous avions souhaité le vote de cette proposition en 2013 afin d'assurer l'élection d'un président de la République fort dans son environnement et représentatif de sa communauté », a-t-il ajouté, avec l'intention de valoriser par là « les conditions d'une présidence forte figurant dans le mémoire du patriarcat maronite publié cette année à l'occasion de la Saint-Marron ». Ibrahim Kanaan a déploré l'échec de cette proposition « à la dernière minute », suivie de la prorogation du mandat parlementaire, « avec la participation de certains chrétiens qui prétendent œuvrer aujourd'hui dans l'intérêt de leur communauté, et avancent des propositions aux effets pervers : ils travaillent à accorder la présidence à des personnes qui ne représentent pas plus de 1 % de la base chrétienne, ou tentent, au mieux, un marché avec les puissances régionales en conflit ».

 

« La présidence n'est qu'un moyen »...
Tout ceci pour dire que « le quorum de la séance électorale, quand bien même il est assuré, aboutira à l'élection d'un président qui n'a de son poste que le nom ». « La présidence de la République n'est qu'un moyen d'assurer le vrai partenariat au niveau du pouvoir, mais ceci ne saurait s'accomplir à la lumière des divisions actuelles au Parlement. »
Et Ibrahim Kanaan d'ajouter : « L'opportunité qui se présente aujourd'hui pour revenir au pacte national risque de ne pas se reproduire. »
« Les solutions existent pour élire un président fort, mais leur adoption ne sera obtenue que si toutes les parties politiques décident de ne pas avoir peur d'un président fort au niveau de sa communauté et capable de communiquer avec toutes les composantes de la société. Des solutions seront également obtenues si les parties politiques prennent fait et acte de la marginalisation des chrétiens et de la nécessité d'y parer. » « Si l'élection d'un président fort aujourd'hui sera utile à ce stade, seul l'amendement constitutionnel proposé par le chef du bloc du Changement et de la Réforme est à même d'asseoir une solution à long terme. »

 

La teneur de la proposition aouniste, « purement technique »
Le député a ainsi exposé les détails de la proposition de loi, avant d'en remettre copie aux journalistes présents. La proposition reprend la teneur de « l'initiative du général Michel Aoun pour la présidentielle », avancée il y a près de deux mois. « Le scrutin s'effectue à deux tours : le premier tour est réservé aux électeurs chrétiens, le président étant lui-même chrétien et étant le représentant des chrétiens au pouvoir ; ensuite, comme le président est le président de tous les Libanais, le second tour sera ouvert à tous les Libanais, qui choisiront entre les deux candidats ayant affiché les meilleurs résultats au premier tour. » « Ce mécanisme devrait assurer la double qualité, communautaire et nationale, du chef de l'État », a-t-il commenté.
Notons que les attendus de la loi proposée se basent notamment sur l'alinéa 8 du préambule de la Constitution, qui place le peuple comme « source du pouvoir ».


Ibrahim Kanaan a surtout critiqué avec virulence « les détracteurs de la proposition, ces faux jaloux pour la démocratie, la Constitution et le pacte national, qui ne se sont jamais opposés à l'amendement de l'article 49 de la Constitution lorsqu'il fallait élire à la présidence un fonctionnaire d'État ou proroger le mandat du chef de l'État ».
Or, la proposition aouniste « propose un amendement nouveau, positif pour une fois, de l'article 49 », a insisté Ibrahim Kanaan. Il a surtout mis l'accent, en réponse à une question, sur le fait que « cet amendement est de nature technique. Il porte sur le mécanisme d'élection du président de la République et ne concerne pas les compétences présidentielles ».

 

Lire aussi

« La démagogie du suffrage universel », commentée par les constitutionnalistes

Gemayel : La proposition Aoun nous détourne de l'essentiel

Le député Ibrahim Kanaan, membre et secrétaire du bloc du Changement et de la Réforme, a tenu hier une conférence de presse pour défendre la nécessité d'élire un président de la République au suffrage universel. Une proposition de loi pour amender dans ce sens l'article 49 de la Constitution a été présentée la veille au secrétaire général du Parlement, par dix députés du bloc,...

commentaires (6)

Il a beau essayer Ibra Kanaan, il n'arrivera jamais a devenir aussi antipathique que Gebran Bassil ou Nabil Nicolas. Saluons sa perseverance quand meme!

Nicolas Rubeiz

20 h 32, le 23 août 2014

Tous les commentaires

Commentaires (6)

  • Il a beau essayer Ibra Kanaan, il n'arrivera jamais a devenir aussi antipathique que Gebran Bassil ou Nabil Nicolas. Saluons sa perseverance quand meme!

    Nicolas Rubeiz

    20 h 32, le 23 août 2014

  • Excellente cette proposition de reforme de la constitution,il lui manque juste une limite d age pour etre candidat a la magistrature supreme,qui pourrait etre de 70 ans....

    HABIBI FRANCAIS

    11 h 36, le 23 août 2014

  • A quand le grand coup de balai ???

    Tabet Karim

    08 h 58, le 23 août 2014

  • LA PRÉSIDENCE AU SUFFRAGE UNIVERSEL, C'EST LA FIN DE LA MARGINALISATION DES CHRÉTIENS... CEUX QUI LANCENT DE TELLES INEPTIES IGNORENT-ILS QUE TOUTE UNE COMMUNAUTÉ DU PAYS EST PRISE EN OTAGE ?... OU PLUTÔT TOUT LE PAYS ?... IGNORENT-ILS QUE LES AUTRES COMMUNAUTÉS CHOISISSENT LEURS REPRÉSENTANTS ? IGNORENT-ILS QUE TOUT SUFFRAGE, DE QUELLE SORTE QUE CE SOIT OU POUR QUOI QUE CE SOIT, EST FAUSSÉ DE FAIT ?... ET PREND EN OTAGE AVANT TOUT LES CHRÉTIENS DU PAYS ET SURTOUT CEUX QUI LANCENT DE PAREILLES INEPTIES ? __ LES MARCHEPIEDS SONT DÉROULÉS SUR TERRE... JAMAIS SUR LES CÎMES !!!

    LA LIBRE EXPRESSION

    06 h 37, le 23 août 2014

  • D'abord une "petite" observation : Le député Ibrahim Kanaan commence par dénoncer l'avilissement de la présidence par "quinze ans de la tutelle" (syrienne). Il manque un complément à ces mots : la tutelle (syrienne), notre alliée à présent. Cela dit, le CPL, c'est à dire le général Tout-Puissant, a raison de vouloir renverser le Liban sens dessus dessous -et le Mont Sannine avec- pour arriver à Baabda. Pour "sauver" tout et tous, cela vaut la peine. Un tel renversement constitutionnel prendra énormément de temps allèguent certains, comme hier "l'allié", le député Yassine Jaber ? Qu'à cela ne tienne. Qu'est-ce ça fait si la vancance à la présidence dure quelques années, même jusqu'à 2020, s'il le faut ? Pourquoi cette presse totalement déplacée pour élire un président ? Comme celle du patriarche Rai, par exemple ? Le général n'a que 80 ans, et on a touuuut le temps. Je dois malheureusement le répéter : ce pays est devenu une tragi-comédie.

    Halim Abou Chacra

    05 h 19, le 23 août 2014

  • Ce n'est pas en jouant avec des mots clés qu'ils vont devenir crédibles...leurs actes les trahissent! Ils ne representent plus que les chrétiens marginaux...en tout cas il faut être un peu bobo pour accepter que des tels hommes politiques soient des representants... Il suffirait que des gens normaux s'occupent de la politique et tout ira mieux...

    CBG

    02 h 23, le 23 août 2014

Retour en haut